島根女子大生死体遺棄事件 -4-

これは「島根女子大生死体遺棄事件」に関する記事の【パート4です。本編をお読みになる前に、ぜひとも【パート1】からお読みください。

島根女子大生死体遺棄事件 -1-

島根女子大生死体遺棄事件 -2-

島根女子大生死体遺棄事件 -3-


 

被疑者死亡

執念ともいえる根気強い捜査によって、ようやく事件の被疑者を掴んだ合同捜査本部。

ところが、都さんの遺体発見の2日後(2009年11月8日)―、
被疑者である矢野は山口県内の高速道路*で事故死していたことが明らかになる。
*美祢市伊佐町奥万倉の中国自動車道下り線

尚、この事故で同乗していた矢野の母親も死亡している。事故は8日午後3時すぎに発生。
矢野が運転する車はガードレール3カ所に衝突、これにより炎上。2人はいずれも車が炎上したことによる焼死。矢野は運転席で、母親は車外で見つかった。
現場にブレーキ痕やスリップ痕はなかった。

 

事件の謎

被疑者が死亡しているということで、本事件には明確になっていないことがある。それは犯行動機。

本事件の犯行は―、

  • 矢野の嗜虐性(異常性癖)
  • 自身の欲求を満たすためにそれを実行してしまう理性の欠如
  • 自身の欲求を抑えきれない強い衝動性

こうしたことが招いたものである。
つまり、犯行動機は矢野自身の性的欲求を満たすため。そのため、本事件は”いき過ぎた性犯罪”といってもよいかもしれない。

そのほか、方々で疑問視されていることを以下にお答えする。
本人がいないため、これらはあくまで推察の域を出ない。とはいえ、これらは真実に近いと筆者は確信している。

 

① 矢野はなぜ遺体を埋めなかったのか

普通であれば証拠隠滅を図る際、遺体をバラバラ*にした上で人気のない山中に埋めるもの。
*通常、運びやすくするための目的でバラバラにする。しかし矢野は自身の嗜虐性を満たすため、快楽のためにバラバラにした

それでは矢野はなぜ遺体を埋めなかったのか―、
これを本事件の謎とする見方がある。ここでその答えとして、筆者の推察を以下に記す。

矢野は臥龍山へ遺体遺棄をしに行ったものの、夜(もしくは早朝)の山は暗く静かで不気味であった。(遺体の傍らであるため尚更のことであった)
霊的な恐怖感を覚えた矢野は穴を掘るまでの精神的余裕はなく、バラバラの遺体を山の各所に拡散して遺棄。(一か所にまとめて遺棄すると目立つと思ったため)
そして、足早に山を下りた。

要するに、矢野はおばけが怖かったのである。

 

後に登山者が最初の遺体となる頭部を発見したわけであるが、登山者が遺体を発見するということは、矢野が遺体を遺棄したのは登山道付近であったと考えられる。
また、矢野が山頂付近に遺体を遺棄したこともその発見を手伝っている。なぜなら山は円錐状である。つまり山頂に近いほど、人の過密度は増す。すなわち、遺体遺棄場所が山頂に近いほど、これが発見される可能性は高くなる。ましてや遺体は埋めずに置いただけなのだから、なおさらである。


山のイメージ図

矢野は勉強はできたようだが、賢くはなかったのかもしれない。
まさに無計画、行き当たりばったりである。そのおかげで遺体発見、ひいては事件解決に繋がったわけであるが。

 

② 矢野の死について

交通事故によって矢野が事故死した2009年11月8日―、
これは奇しくも都さんの遺体発見からわずか2日後であったわけであるが、これを何かの因縁と結び付ける者もいる。しかしこれは因縁でも謎でもなんでもない。つまり偶然ではない。

矢野の事故死について、筆者の推察は以下のとおり。※アンダーラインの部分は事実

2009年11月6日―、
自らが遺棄した遺体が発見されたことを知った矢野。これで逮捕を恐れた矢野は自殺を決意。

それまで仕事を休んだことのなかった矢野であったが、会社に2日間の休暇を申請している。休暇申請の理由は「父親の墓参り」であった
(筆者はこれを休暇取得のための虚偽ではなく、本当の理由であると好意的に捉えている。つまり、矢野は贖罪のために地元・山口へ帰ったということである)

そして―、
地元・山口に帰った矢野は、母親を乗せた車を高速道路で走らせ、意図的に事故を起こす。母親を巻き込んで自殺した。
(このとき母親が同乗していたのは偶然ではなく、矢野が誘った。母親に生き地獄を味わわせないためである。
これを裏付けるように、事故現場にはブレーキ痕やスリップ痕がなかった。また、母親は車外に投げ出されていたことから、スピードもかなり出ていたと思われる。単純に母親がシートベルトを着用していなかった可能性もある。
また、衝突した車が激しく炎上していたことから、矢野が予め灯油などの可燃性の液体を積載していた可能性もある)

本事件を起こした後―、
矢野は知人に「大変なことをしてしまった」と漏らしていたことから、自身の犯行に対して強い後悔を抱いていたことが窺える。

つまり、矢野の死は事故死ではなく、罪滅ぼしのための心中であった。
(この心中は、父親の墓参りの帰り足で実行されたものと思われる)

 

もしも母親が息子に自らの犯行を打ち明けられ、心中を乞われ、それを受け入れていたとしたら—、
高速道路を走る車中、死の直前、どんな思いであったのだろうと不憫でならない。

 

created by Rinker
¥112 (2020/10/19 17:23:11時点 Amazon調べ-詳細)

事件解決

矢野が被疑者であるとして確信を抱いた合同捜査本部―、
そこで矢野の遺品であるデジタルカメラとUSBメモリーから、死亡直前(事件後)に削除されていた画像を復元。
すると、「遺体の解体前後の様子を写した写真」「遺体を解体する様子を写した写真」「解体に使われた文化包丁の写真」―、計57枚の写真が現れた。
尚、写真が撮影された(解体された)のは自宅の浴室であった。

復元した写真—、
この物的証拠により、矢野の事件関与が決定的となった。

【遺体の写真撮影】
なんとも異常な行動であるが、矢野はこの遺体の写真撮影を1時間半に渡り行っていた。これは57枚の写真データから明らかになっている。

 

その後の2016年12月—、
合同捜査本部は、唯一の遺留品であるビニール片*についての新たな情報を手に入れた。
*NTTが電話帳を配布する際に使用するポリ袋

ビニール片は先述のとおり、広島県の5市(三次市、安芸高田市、東広島市、三原市、呉市)に配達されたものであった。ところが遺留品と同じNTTのポリ袋は、山口県下関市でも電話帳配布時に使用されていたことが判明した。
これが後押しし、同年12月20日―、
合同捜査本部は殺人死体損壊・遺棄容疑ですでに死亡している矢野の書類送検に踏み切った。

遺留品と同様のポリ袋
(広島県大竹市の業者が製造)

 

2017年1月31日―、
松江地検が被疑者死亡で矢野を不起訴処分とした。

2017年3月—、
島根県警は被疑者に繋がる有力な情報を提供した3名に、捜査特別報奨金計300万円を支払うと発表した。
(各100万円と推察。ちなみに、同県警は提供されたそれぞれの情報の具体的な内容は明らかにしていない)

尚、合同捜査本部に寄せられた情報は2010年9月末までの時点で、約1,690件にも上ったといわれている。

このように本事件において、矢野の性犯罪歴と遺留品(電話帳のポリ袋)、Nシステム、これらが事件解決へと導く大きなヒントとなった。
とはいえ、事件解決が実現したのは、合同捜査本部の弛まぬ(たゆまぬ)努力あってこそである―。

 

おわりに

本事件において印象的であり、かつ賞賛すべきは、島根・広島両県警の真摯な取り組みです。

島根・広島県警の連携初動捜査の迅速さ、捜査特別報奨金制度を例外的に適用する柔軟さ。中でも敬服するのは、警察庁長官や島根県警本部長ら上官の「統率力」。
(折々の捜査員たちの鼓舞。また早期解決を誓う本事件に対する強硬な姿勢。これらが組織全体の士気を維持、ひいては根気強い捜査の実現に寄与したことは間違いないでしょう)

また本事件は、事件発覚から1年足らずの間に延べ6万人、事件解決までの7年間で延べ31万人の捜査員が投入されたともいわれ、まさに全力投球の捜査でした。
その結果、”迷宮入り”の声も多く挙がる中、約7年で事件は解決となりました。

とはいえ、被疑者・矢野 富栄に辿り着くまでに、合同捜査本部は多くの人を参考人として事情聴取してきたという現実もあります。
特にマークしていたのは、結果的に事件とは無関係であった男性4人―、

  • 都さんと同じキャンパスに通う男子大学院生
  • 事件当日に浜田市にいた林業関連会社勤務の男性
  • 盗撮事件を起こしていた30代の男性
  • 都さんにアルバイトを紹介した男子大学生Aさん

彼らは事件関与を疑われ、何度も事情聴取されていました。

特に気の毒であったのは大学生のAさん。
彼は都さんにアルバイトを紹介しただけなのにも拘わらず、事件の関与を疑われることに。これにより、校内で”Aさんが事件の被疑者である”との噂が広がってしまいました。
(結果としてAさんは事件の翌年、大学を中退)

 

成果の代償として、こうした傷跡を残したことも知っておくべきでしょう。

オラクルベリー・ズボンスキ(小野 天平)

 

created by Rinker
¥1,320 (2020/10/19 17:23:11時点 Amazon調べ-詳細)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です